Crowcon - Afsløring Gas Redde Liv
Søge
17. februar 2016
BLOG
Den risikable side af standardalarmindstillingerne

Logisk antager folk, at jo lavere gasdetektionsalarmniveauet er, jo sikrere er arbejdsmiljøet, da kroppen vil blive udsat for mindre giftig gas. Dette er dog ikke altid den bedste mulighed! Hvis de sættes for lavt, kan de forårsage falske alarmer og unødvendige forstyrrelser. Endnu værre er det, at disse ulv græder har ført til mange tilfælde af detektorer bliver ignoreret eller slukket; med forfærdelige resultater1.

Standardindstillinger ved angivelse af alarmniveauer

Almindeligvis har personlige gasdetektorer to øjeblikkelige alarmniveauindstillinger, den ene lav (alarm 1) den anden højere (alarm 2). Mange steder standard til alarmniveauer fastsat af producenten, typisk på lovpligtige kort sigt og lang sigt eksponering grænser. Men disse grænser er ikke designet til at fungere som øjeblikkelige alarmer. De er tidsvægtede gennemsnit målt for at beskytte arbejdstagere over en bestemt periode fra overeksponering til giftig gas (for mere information, se vores tidligere blog).  En utilsigtet konsekvens af at bruge disse fabriksindstillinger kan være alarmer, der går oftere end nødvendigt, hvilket fører til, at alarmer slukkes eller ignoreres. Dette har tidligere ført til ulykker.

Alarmerende usikker

Tidsvægtede gennemsnit er passende, når det er forudsigeligt, at giftig gas vil være til stede. Men øjeblikkelige alarmer, der som standard er indstillet på kort- og lang sigt, vil gå oftere end sikkerhedskrav. I områder med høje koncentrationer af målgas kan det være sikrere at have højere alarmpunkter, så de ikke konstant alarmerer. Hvorfor sikrere? Fordi falske alarmer resulterer i to separate problemer; De er ineffektive, og de fører til, at alarmer ignoreres. Det er blevet sagt, at "alt for mange falske alarmer kan og har ført til operatører slukke alarmer, undertiden med katastrofale resultater1".

Ikke for alle

Det anbefales ikke at stole helt på TWA alarmniveauer på nogen måde. Begrænset pladsarbejde er et godt eksempel. Af deres natur er lukkede rum vanskelige at forlade, og så flygte fra faren, hurtigt. Det ville derfor være tilrådeligt at fastsætte alarmniveauer lavere. eller, hvis hyppige alarmer er et problem i et lukket rum, kan åndedrætsværn være det, der kræves. Falske alarmer kan også være forårsaget af andre faktorer i forbindelse med instrumentering, og dette skal overvejes i enhver risikovurdering.

Konklusion

Den britiske forskningsrapport om sundhed og sikkerhed "Gennemgang af alarmindstillinger for giftige gas- og iltdetektorer" graver meget mere i spørgsmålene omkring dette emne og understreger betydningen af alarmniveauer, der er skræddersyet til omstændighederne. Den drøfter også betydningen af den rette balance "mellem effektiv beskyttelse af giftig gas og opretholdelse af produktiviteten".

Det er klart, at det hverken er sikkert eller driftseffektivt at stole på fabrikanternes forudindstillede alarmniveauer. Det tilrådes at gennemgå de specifikke driftsbetingelser for at evaluere passende alarmindstilling. Ud over at fjerne de frustrationer, der er forbundet med hyppige falske alarmer, vil der sandsynligvis blive opnået en mere robust risikovurdering og afbødning.

Referencer

Abonner på vores blog

Tilmeld dig vores mailingliste for at modtage den seneste blog!






    Læs om Crowcons politik om beskyttelse af personlige oplysninger og cookies her. Hvis du ændrer mening, kan du til enhver tid afmelde dig igen.