Bump-Tests gehören zu den Themen, die immer wieder auftauchen, aber noch immer nicht jeder versteht, worum es geht. Ein Gaswarngerät kann aus vielen Gründen nicht richtig auf Gas reagieren. Der Funktionstest ist eine schnelle und einfache Methode, um sicherzustellen, dass Ihr Gerät richtig reagiert. Hier ist nur ein Beispiel dafür, was passieren kann, wenn Sie Ihre Geräte nicht einem Funktionstest unterziehen.

Barrys leichter Fehler

Barry arbeitet in einer örtlichen Ölraffinerie und kommt morgens an, um seine täglichen Aufgaben zu erledigen. Er trägt die gesamte Sicherheitsausrüstung, die für ein sicheres Betreten der Baustelle erforderlich ist. Seine Aufgabe an diesem Tag ist es, die Baustelle mit einem Hochdruckreiniger zu säubern.

Am Ende seiner Schicht kehrt er in die Umkleidekabine zurück, um sich zu reinigen. Er reinigt seine Ausrüstung mit üblichen alkohol- und silikonhaltigen Reinigungsmitteln.

Am nächsten Tag trifft er auf der Baustelle ein und holt
Er holt seine Ausrüstung ab und wird in seine Arbeit für den Tag eingewiesen. Später arbeitet er in einem niedrig gelegenen Bereich, als er etwas wie faule Eier riecht. Der Geruch geht jedoch schnell vorüber, und da sein Gaswarngerät nicht reagierte, setzt er seine Arbeit fort. Kurze Zeit später bricht er plötzlich zusammen, nachdem er von einer hohen Konzentration von Schwefelwasserstoff (_H2S) überwältigt wurde.

Welche Lehren können wir daraus ziehen?

In diesem Beispiel hat Barry seinen Monitor durch die Verwendung der falschen Reinigungsmittel beeinträchtigt - ein Fehler, den man leicht machen kann, wenn man ihn nicht kennt, der aber bei einem Bump-Test aufgefallen wäre.

Sensoren können durch diese Reinigungsmittel vergiftet oder beeinträchtigt werden. Alkohol kann elektrochemische Sensoren beschädigen, und Produkte auf Silikonbasis inaktivieren katalytische Perlensensoren, die für die Messung von Kohlenwasserstoffen wie Methan, Pentan und Propan vorgesehen sind.

In beiden Fällen wäre der Schaltkreis noch vollständig, und das Gerät würde eine normale Ausgabe liefern. Ohne zusätzliche Tests würde Barry annehmen, dass das Gerät normal funktioniert. Allerdings würde das Gerät keinen Alarm auslösen, wenn es auf hohe Gaskonzentrationen stößt.

Was hätte Barry anders machen sollen?

Idealerweise hätte Barry dieses Problem vermeiden können, indem er überprüft hätte, welche Produkte für die Reinigung des Detektors geeignet sind - in diesem Fall möglicherweise warmes Wasser. Das Handbuch seines Gaswarngeräts wäre ein guter Ausgangspunkt. Auch der Hersteller würde bei Bedarf zusätzliche Hinweise zur Reinigung des Geräts geben.

Unabhängig davon hätte er bei seiner Ankunft vor Ort einen Bump-Test durchführen müssen. Dieser würde nicht nur vergiftete oder blockierte Sensoren aufzeigen, sondern auch verstopfte Filter oder fehlerhafte Sensoren. Dabei würde auch überprüft, ob die akustischen und optischen Alarme funktionieren.

Mit anderen Worten, es würde bestätigen, dass das Gerät im Bedarfsfall einen Alarm auslöst.

Barry hätte dann sein nicht konformes Gerät durch ein funktionierendes ersetzt und so die_{H2S-Gasfreisetzung}, die seine Verletzung verursachte, vermieden. Zum Glück für Barry sah sein Kollege John ihn fallen und schlug Alarm. Barry wurde nicht ernsthaft verletzt, musste sich aber zwei Wochen lang von der Arbeit freistellen lassen, um sich zu erholen.