11 riesgos ocultos relacionados con el gas que no puedes pasar por alto en 2026

Cómo los cambios en las operaciones, la tecnología y las personas están remodelando silenciosamente el riesgo del gas en toda la industria.

Las expectativas en materia de seguridad del gas están aumentando rápidamente. En todo el Reino Unido, Europa y los mercados industriales mundiales, los reguladores ya no se conforman con la mera existencia de políticas o equipos. Lo que cada vez más desean ver son pruebas claras de comprensión, competencia, supervisión y control.

Al mismo tiempo, la forma en que operan las organizaciones está cambiando. Los sistemas energéticos están evolucionando, los procesos se están volviendo más complejos, la infraestructura está envejeciendo y la capacidad de la fuerza laboral está bajo presión. Muchos de estos cambios ocurren gradualmente, lo que significa que surgen peligros relacionados con el gas pueden pasar desapercibidos hasta que un incidente, una inspección o una medida coercitiva los ponga de relieve.

De cara al año 2026, los inspectores y los responsables de seguridad están prestando más atención a una serie de riesgos que a menudo pasan desapercibidos. En este blog se analizan once riesgos relacionados con el gas que están suscitando un interés regulatorio cada vez mayor, se explica por qué están cobrando mayor importancia y se destaca lo que las organizaciones deben tener en cuenta para mantener el control.

1. La expansión del hidrógeno en el petróleo, el gas y la transición energética

El hidrógeno está pasando rápidamente de los proyectos piloto al uso industrial generalizado. Desde instalaciones de petróleo y gas hasta la generación de energía y las iniciativas de descarbonización más amplias, su presencia está aumentando, junto con las expectativas de que los riesgos se gestionen con el mismo estándar que los combustibles tradicionales.

El reto es que hidrógeno se comporta de manera muy diferente. Se escapa con mayor facilidad, se inflama fácilmente y tiene un rango de inflamabilidad mucho más amplio que el gas natural o los hidrocarburos. Estas características pueden socavar los supuestos de diseño establecidos desde hace tiempo.

Los organismos reguladores se preguntan cada vez más si los casos de seguridad, las clasificaciones de zonas peligrosas y las estrategias de detección existentes seguirán siendo válidos una vez que se introduzca el hidrógeno. Las organizaciones que no revisen estos aspectos fundamentales corren el riesgo de incurrir en incumplimientos normativos y de aumentar el potencial de incidentes.

2. Los riesgos ignorados del gas en los sistemas de almacenamiento de energía con baterías

Los sistemas de almacenamiento de energía en baterías (BESS) se están implantando rápidamente en los sectores de la energía, los servicios públicos y las infraestructuras. Aunque a menudo se presta especial atención a los riesgos eléctricos y de incendio, los fallos de las baterías de ionen litio también pueden liberar gases inflamables y tóxicos.

Durante el sobrecalentamiento, gases como el hidrógeno y el monóxido de carbono pueden generarse, a veces antes de que haya signos visibles de incendio. En sistemas cerrados o contenedores, esto crea un riesgo de atmósferas explosivas y de ignición retardada.

Las autoridades reguladoras esperan cada vez más que las organizaciones que operan BESS demuestren que se han evaluado y supervisado los escenarios de liberación de gas y que se han integrado en la planificación de respuestas de emergencia. Tratar las instalaciones de baterías como entornos de baja ocupación o bajo riesgo puede dejar importantes lagunas en el control.

3. Aumento de los riesgos relacionados con el biogás y el metano en el tratamiento de aguas residuales

Las plantas de tratamiento de aguas residuales están siendo objeto de un escrutinio cada vez mayor a medida que la digestión anaeróbica y la recuperación de biogás se vuelven más comunes. Si bien estos procesos aportan beneficios medioambientales y de eficiencia, también introducen niveles de metano más altos y variables, a menudo en entornos confinados o parcialmente cerrados.

Los inspectores están prestando más atención a cómo se evalúan, supervisan y controlan los riesgos del metano se evalúan, supervisan y controlan los riesgos, especialmente durante actividades no rutinarias como el mantenimiento o la limpieza. Las evaluaciones de riesgos estáticas o históricas pueden ser difíciles de defender cuando la generación de gas fluctúa con las condiciones del proceso.

Ser capaz de demostrar un conocimiento actualizado y específico del comportamiento del metano en cada emplazamiento se está convirtiendo en una expectativa básica.

4. Exposición al dióxido de carbono en el envasado y la fermentación

A pesar de su uso generalizado, el dióxido de carbono sigue apareciendo en las notificaciones de cumplimiento normativo en la fabricación de alimentos, bebidas y productos farmacéuticos. La razón es sencilla. En espacios cerrados o mal ventilados, el CO₂ es un asfixiante de graves consecuencias.

A medida que los entornos de producción se vuelven más automatizados y cerrados, los reguladores esperan que las organizaciones demuestren que los riesgos relacionados con el CO₂ están claramente identificados, se supervisan de forma continua y son bien comprendidos por todas las personas que se encuentran en las instalaciones, incluidos los contratistas y el personal temporal.

Cuando las estrategias de supervisión o alarma no están claras o no existen, el CO₂ puede pasar rápidamente de ser un gas de proceso aceptado a convertirse en un grave problema de cumplimiento normativo.

5. Fallos en el control del gas durante paradas y revisiones

Las operaciones de mantenimiento importantes aparecen sistemáticamente en las investigaciones posteriores a incidentes relacionados con la exposición al gas. Las paradas y los cambios introducen estados desconocidos en la planta, condiciones de proceso alteradas y un gran número de trabajadores externos, todo al mismo tiempo.

Las autoridades esperan cada vez más que los controles de riesgos relacionados con el gas durante estos periodos se planifiquen y regulen con el mismo rigor que las operaciones diarias. Los puntos ciegos temporales en la detección, las responsabilidades poco claras o la supervisión reducida son difíciles de justificar después de un incidente.

La capacidad de una organización para gestionar operaciones anormales se considera ahora un indicador claro de la madurez de sus sistemas de gestión de riesgos.

6. Brechas en la competencia y la experiencia de la fuerza laboral

La competencia sigue siendo una piedra angular de la seguridad eficaz en materia de gas. La escasez de personal cualificado, la rotación de la mano de obra y la mayor dependencia de los contratistas dificultan demostrar que las personas comprenden los riesgos a los que se enfrentan.

Los reguladores están menos dispuestos a aceptar suposiciones basadas únicamente en la experiencia. Una comprensión inconsistente de las alarmas, el comportamiento del gas o la respuesta ante emergencias puede socavar rápidamente incluso los sistemas mejor diseñados.

Desde el punto de vista del cumplimiento normativo, cada vez es más importante contar con métodos claros y repetibles que faciliten la toma de decisiones, especialmente en situaciones de presión.

7. Condiciones ambientales que dificultan la detección

Los factores ambientales están recibiendo una mayor atención por parte de las autoridades reguladoras, especialmente en entornos exteriores, de servicios públicos e infraestructuras. Las temperaturas extremas, la humedad, el polvo y la contaminación pueden afectar al rendimiento de los sensores.

Cuando los datos de detección de gas respaldan los permisos para trabajar, entrada en espacios confinados o casos de seguridad, los inspectores pueden cuestionar si el equipo funciona de manera fiable en condiciones reales. Ignorar los efectos ambientales puede debilitar la confianza tanto en los sistemas como en las decisiones.

Demostrar que se es consciente de estas influencias y que se toman medidas para mitigarlas se está convirtiendo en una parte esencial del control de riesgos defendible.

8. Infraestructuras obsoletas y sistemas heredados

El envejecimiento de los activos sigue siendo una preocupación constante, especialmente en instalaciones que han evolucionado gradualmente a lo largo de décadas. Las tuberías, juntas y sistemas de detección antiguos no siempre se ajustan a las condiciones operativas o los riesgos actuales.

Las investigaciones suelen revelar discrepancias entre los riesgos documentados y la realidad actual del sitio. Cuando las estrategias de detección no se han adaptado a los cambios físicos o de procesos, las organizaciones pueden tener dificultades para demostrar un control eficaz.

Mantener la infraestructura, los procesos y los sistemas de seguridad alineados es un reto cada vez más complejo, pero inevitable.

9. Fallos previos al acceso a espacios confinados

Los incidentes en espacios confinados siguen siendo objeto de medidas coercitivas, a menudo debido a controles previos inadecuados. Las autoridades reguladoras insisten constantemente en que los riesgos deben controlarse antes de entrar, y no simplemente ignorarse.

Basarse en lecturas anteriores, en la familiaridad con la rutina o en argumentos del tipo «la última vez salió bien» rara vez resiste un análisis minucioso. Los cambios en otras partes del sistema pueden invalidar rápidamente las evaluaciones anteriores.

Las pruebas previas al acceso, robustas y repetibles, siguen siendo una de las medidas de seguridad más importantes en los trabajos en espacios confinados.

10. Cambio de refrigerante y riesgos desconocidos

El cambio hacia refrigerantes con bajo potencial de calentamiento global se está acelerando, impulsado por la normativa medioambiental. Muchas de estas alternativas presentan características de inflamabilidad o toxicidad diferentes en comparación con los gases a los que sustituyen.

Las autoridades esperan que las organizaciones comprendan estos nuevos riesgos y adapten la detección, la formación y la planificación de emergencias en consecuencia. Es posible que las estrategias diseñadas para los refrigerantes tradicionales ya no sean suficientes.

No revisar las evaluaciones de riesgos a medida que cambian los refrigerantes puede exponer a las organizaciones a incumplimientos tanto en materia de seguridad como normativa.

11. Cumplimiento normativo basado en pruebas y conectado

En todos los sectores, las expectativas en materia de cumplimiento normativo están pasando de limitarse a disponer de controles a poder demostrar cómo y cuándo se utilizaron. Los inspectores exigen cada vez más pruebas, en lugar de suposiciones.

Los registros manuales, los sistemas desconectados y la visibilidad limitada dificultan demostrar confianza durante las auditorías o investigaciones. Por el contrario, los enfoques conectados y transparentes permiten tomar decisiones más rápidas y ofrecen una mayor garantía.

A medida que evolucionan las expectativas normativas, la seguridad del gas conectado deja de ser una aspiración futura para convertirse en una necesidad práctica.

Mirando hacia el 2026

Los cambios operativos y la presión regulatoria no están disminuyendo. Comprender cómo los riesgos emergentes relacionados con el gas se entrecruzan con las obligaciones de cumplimiento es esencial para mantener el control y la confianza.

Crowcon puede apoyar conversaciones informadas sobre la preparación, la evaluación de riesgos y la estrategia de seguridad de los gases, mientras las organizaciones se preparan para 2026 y más allá.

Ponte en contacto para iniciar la conversación.