Les systèmes de détection de gaz et d'incendie jouent un rôle crucial dans la réduction des risques sur les sites du monde entier. Cependant, la définition de l'emplacement idéal, du type et de la quantité de détecteurs de gaz et de flammes repose traditionnellement sur l'évaluation du site par des ingénieurs qualifiés et très expérimentés. L'emplacement des détecteurs de gaz présente des difficultés particulières en raison de la nature complexe des gaz et du danger qu'ils représentent pour le personnel et les installations.
Conséquences de l'inaction
Les responsables de la santé et de la sécurité sont de plus en plus tenus de démontrer le bien-fondé de la sélection des systèmes de sécurité déployés sur leurs sites. Une plus grande assurance est nécessaire pour confirmer que les détecteurs et les systèmes installés fournissent les niveaux prévus de couverture et de protection de la zone. Des documents d'orientation sont publiés par les autorités nationales, mais ils ne contiennent que des recommandations générales sur la sélection et le placement des détecteurs de gaz. Ils ne fournissent pas les orientations définitives qui permettent d'installer des systèmes sans l'évaluation de spécialistes de la discipline.
Solution et gain
Grâce à une conception assistée par ordinateur sophistiquée, Crowcon peut fournir un rapport détaillé basé sur des images 3D du site qui identifie les risques liés aux gaz et aux flammes et recommande les quantités et l'emplacement des détecteurs conformément à la norme britannique BS 60080:2020. L'examen peut être réalisé pour de nouveaux sites/installations, ou pour des systèmes de détection établis.
L'examen comprend l'identification des dangers et une évaluation des risques spécifiques au site. On définit ensuite la philosophie, qui détaille les technologies de détection employées, les seuils d'alarme, les exigences de performance et les conditions environnementales.
Chaque zone du site est analysée pour calculer la couverture et s'assurer que les exigences de performance sont correctes. Le consultant effectuera l'examen des objectifs de performance et présentera les résultats dans un rapport simple et concis.
Le rapport permet au client d'optimiser la conception du système et d'atteindre le meilleur équilibre possible entre sécurité et économie. Cette pratique améliore la sécurité et réduit les coûts d'exploitation en veillant à ce que le nombre de dispositifs utilisés soit réduit au minimum tout en maintenant le niveau de sécurité requis.
Évaluation de la couverture des détecteurs de gaz
Un certain nombre d'hypothèses simplificatrices sont utilisées afin de permettre l'évaluation des sites. On suppose que tous les détecteurs de gaz sont des détecteurs de gaz "ponctuels" ou "à trajet ouvert", et que le gaz est détecté si l'accumulation enveloppe un détecteur ou croise la trajectoire d'un détecteur à trajet ouvert.
Chaque zone évaluée est représentée par un volume spécifié en termes de longueur, de largeur et de hauteur. Les résultats de l'évaluation sont résumés sous forme de diagramme décrivant clairement les zones du site qui sont couvertes et non couvertes par les détecteurs existants. Un diagramme typique d'évaluation de la couverture de détection de gaz est présenté ci-dessous :
Évaluation de la couverture des détecteurs de flamme
Les détecteurs de flammes sont représentés sous forme de fichiers de conception assistée par ordinateur (CAO) bidimensionnels décrivant le champ de vision de chaque détecteur. Les objectifs de performance de chaque zone sont fixés en fonction des dangers locaux et des risques d'escalade. Ces informations sont stockées dans un fichier "Grademap". Un logiciel personnalisé "superpose" ensuite l'empreinte de chaque détecteur pertinent sur le Grademap et construit une image graphique de la couverture offerte par les détecteurs de la zone. Le fichier graphique final fournit une estimation objective de la couverture de la zone en matière de détection de flammes, d'obstruction physique et de classement des dangers, une interaction qu'il est pratiquement impossible de visualiser sans l'aide d'un ordinateur.
Dans l'exemple ci-dessous, les zones indiquées en vert répondent aux objectifs de couverture de la détection de flamme, les zones en orange et en jaune répondent aux objectifs restreints, tandis que celles en rouge ont une mauvaise couverture et peuvent nécessiter une révision. Le résumé tabulaire fournit des données quantitatives sur la couverture des dangers.
