Crowcon - gasdetectie om levens te redden
Zoeken op
17 februari 2016
BLOG
De risicovolle kant van standaard alarminstellingen

Logischerwijs gaat men ervan uit dat hoe lager het alarmniveau voor gasdetectie, hoe veiliger de werkomgeving, aangezien het lichaam aan minder giftig gas zal worden blootgesteld. Dit is echter niet altijd de beste optie! Als ze te laag worden ingesteld, kunnen ze valse alarmen en onnodige verstoringen veroorzaken. Erger nog, deze alarmkreten hebben ertoe geleid dat detectoren vaak worden genegeerd of uitgeschakeld, met verschrikkelijke gevolgen1.

Stel de alarmniveaus niet standaard in

Gewoonlijk hebben persoonlijke gasdetectoren twee onmiddellijke alarmniveau-instellingen, een lage (alarm 1) en een hogere (alarm 2). Veel sites zijn standaard ingesteld op de alarmniveaus die door de fabrikant zijn ingesteld, meestal op wettelijk voorgeschreven kortetermijn- en langetermijnblootstellingslimieten. Maar deze grenswaarden zijn niet ontworpen om als onmiddellijk alarm te fungeren. Het zijn tijdgewogen gemiddelden die worden gemeten om werknemers gedurende een bepaalde periode te beschermen tegen overmatige blootstelling aan giftig gas (voor meer informatie, zie onze vorige blog). Een onbedoeld gevolg van het gebruik van deze fabrieksinstellingen kan zijn dat alarmen vaker afgaan dan nodig is, wat ertoe leidt dat alarmen worden uitgeschakeld of genegeerd. Dit heeft in het verleden tot ongevallen geleid.

Alarmerend onveilig

Tijdgewogen gemiddelden zijn geschikt wanneer de aanwezigheid van giftig gas te voorspellen is. Maar onmiddellijke alarmen die standaard op de korte- en langetermijngrenzen zijn ingesteld, zullen vaker afgaan dan de veiligheid vereist. In gebieden met hoge concentraties van het doelgas kan het veiliger zijn om hogere alarminstelpunten te hebben, zodat ze niet constant alarm slaan. Waarom veiliger? Omdat valse alarmen tot twee verschillende problemen leiden; ze zijn inefficiënt, en ze leiden ertoe dat alarmen worden genegeerd. Er is gesteld dat "te veel valse alarmen ertoe kunnen leiden en ertoe hebben geleid dat de bedieners de alarmen uitschakelen, soms met catastrofale gevolgen1".

Niet voor iedereen

Het is geenszins aan te bevelen volledig te vertrouwen op TWA-alarmniveaus. Werken in een besloten ruimte is een goed voorbeeld. Besloten ruimten zijn van nature moeilijk te verlaten, en dus snel aan het gevaar te ontsnappen. Daarom is het raadzaam de alarmniveaus lager in te stellen; of, als frequente alarmen een probleem zijn in een besloten ruimte, kan ademhalingsapparatuur nodig zijn. Valse alarmen kunnen ook worden veroorzaakt door andere factoren die verband houden met de instrumentatie, en hiermee moet bij elke risicobeoordeling rekening worden gehouden.

Conclusie

Het Britse onderzoeksrapport over gezondheid en veiligheidHerziening van de alarminstellingen voor detectoren voor giftige gassen en zuurstofgaat veel dieper in op de problemen rond dit onderwerp en benadrukt het belang van op de omstandigheden afgestemde alarmniveaus. Ook wordt ingegaan op het belang van het juiste evenwicht "tussen doeltreffende bescherming tegen giftige gassen en handhaving van de productiviteit".

Het is duidelijk dat vertrouwen op de door de fabrikant vooraf ingestelde alarmniveaus noch veilig, noch operationeel efficiënt is. Het is raadzaam de specifieke operationele omstandigheden opnieuw te bekijken om de juiste alarminstelling te evalueren. Dit zou niet alleen de frustraties wegnemen die gepaard gaan met frequente valse alarmen, maar waarschijnlijk ook een robuustere risicobeoordeling en -beperking opleveren.

Referenties

Abonneer u op onze blog

Word lid van onze mailinglijst om de laatste blog te ontvangen!






    Lees hier over Crowcon's privacy- en cookiebeleid. Als u van gedachten verandert, kunt u zich op elk moment uitschrijven.